Martha   2012-09-11 09:51:29
Original vs. remake' te9me1ban nem haoygm elsikkadni a ve9leme9nyem.Az eredeti The Manchurian Candidate' szte1rpare1de9nak ke9szfclt, mert akkoriban tarolt egy ilyen divathulle1m (le1sd Ocean's 11 , Failsafe', stb.).Az is lett belőle. Dramaturgiailag tf6bbszf6r kibicsaklik, de legale1bbis rogyadozik, hiszen a le9nyeg a trendi szte1rok ke9pernyőideje volt a tf6rte9netvezete9s helyett.Ake1rcsak a Failsafe' esete9ben, fagy ennek a ke9sői remake-je9ne9l is a get it right e9rződik. Sikerfclt. Szte1rpare1de9 helyett film szfcletett, dramaturgie1val a kf6ze9ppontban.

states   2012-07-16 17:34:57
A szokásos balliberális hablatyolás, tök érdektelen, hogy az elkövető egy cigányállat volt, mintha legalábbis valamiféle elszigetelt esetről lenne szó. És nem naponta lennénk szem és fültanúi, elszenvedő alanyai egy úgynevezett kisebbség terrorjának, az utcákon, járműveken, közterületen. S miközben ezek a génhulladékok teszik ki a lakosság 10 százalékát lassan. Egy kisebbségnek hazudott többség, ami az erőszakot, az együttélési normák semmibevételét illeti. És az adózó állampolgár teremti meg a feltételeit, hogy szaporodjanak, mint a pestis.

tunde04   2012-07-16 20:57:28
Iván! Eddig sem értettem veled semmiben egyet. A véleményeid számomra kezdenek most már olyannak tűnni, mintha szándékosan hergelnéd az olvasókat. Lelked rajta! De! A szemtelenségnek is van határa! Te ezt a határt ismét szándékosan átlépted, amikor leírtad ezt a mondatot: "szurkoltam egy kicsit, amikor jöttek a hírek erről az undorító pécsi gyilkosságról, hogy ne cigány, ne külföldi, ne valami módon könnyen felismerhető származású legyen a gyilkos." Mennyivel lett volna könnyebb a lelked ha nem cigány az elkövető? És miután megtudtad a származását mit éreztél? Magadba roskadtál? Majd fogtad a billentyűzetet és kiírtad magadból a bánatodat? pfejjj! és az idézett mondat után még arra is ráfanyalodsz, h mentegesd ezt a férget csak azért mert az etnikumhoz tartozik? Hát ki ő neked, h fogadatlan prókátorként kiállj mellette? És vajon akkor sem számítana számodra a hovatartozása ha a húgodat erőszakolta és ölte volna meg? Megannyi kérdést tudnék még neked feltenni, de azt gondolom nem érdemes. Csak még egy utolsót. "a nemi erőszakok közel száz százalékát férfiak követik el, mégis nagyon rossz néven venném, ha engem, meg úgy általában minden férfit potenciális erőszaktevőként azonosítanának. azt nem vennéd rossz néven, ha elhallgatnánk, a származást és csak annyit mondanánk, h biztosan egy magyar férfi tette. hiszen ebbe a halmazba is beleillesz. Viszont a gyanú árnyéka sem vetül rád ha kimondjuk a frankót és nevén nevezzük a gyereket. Azt, h cigány a tettes. Mert ugye nem vagy az? Vagy szeretnél az lenni? Arra hívod fel az olvasók figyelmét, h kezdjünk valamit . Te meg ezzel a mondatoddal kezdjék már valamit: "Áldozat bárki lehet, csak mert nőnek"

tunde04   2012-07-16 21:15:25
Ja, és hogy tudd!! Az írásoddal jó adag ellenszenvet harcoltál ki magadnak sok embertől. Ajánlom figyelmedbe, lassan de biztosan egyedül maradsz a véleményeddel és a felfogásoddal. http://mandiner.hu/cikk/20120716_sztojcsev_ivan_szuletett_aldozatok#comment1274334

ikab   2012-07-16 22:49:58
Micsoda kreténség már? Mi az, hogy pedig nem is öltözött kihívóan vagy nem provokált? Mi a faszt jelent az, hogy kihívóan vagy provokált? Nem ment végig úgy az utcán, hogy közben azt mondogatta, hogy erőszakoljatok már meg, fojtsatok már meg? És ha "kihívóan" öltözködött, akkor mi a fasz van? Akkor te megerőszakolnád, te kretén? Meg még meg is ölnéd? Mert akkor már érthető? Köcsög, relativizáló, sötét hímsoviniszta duma. A "felvilágosultság" szánalmas álarcában....már bocs. Amúgy tényleg fölösleges cigányozni, mert van épp elég fehér szexuális bűnöző is, lásd a legutóbbi nemzetiradikális "vikinget" Kiskunlacházán.

sopánka   2012-07-17 06:42:19
Hát ennek az írásnak az a legnagyobb baja, hogy gyenge... Mint újságírói teljesítmény. Ha arra hegyezte volna ki a dolgot, hogy mindig is voltak ilyen bűncselekmények, talán a mérhetetlen információéhség- és áradat miatt tűnik úgy, hogy megsokszorozódtak, mint például a közlekedési balesetek. Ha a híreket hallom, már nem is merek kocsiba ülni, mert az a képzetem, hogy állandóan mindenki, mindenhol csak ütközik, árokba fordul stb. Vagy például arra is ki lehetett volna hegyezni, hogy az erőszaktevő férfiak legtöbbször családon belül teszik, amit tesznek, szép csöndben, feleségükön, gyerekükön... És ezek nem tipikusan cigány-bűncselekmények. A farizeus keresztény erkölcsbe belefér, hogy a szennyest a családban mossuk ki és ne tegyük ki az udvarra... Vagy beszélhetnénk az utóbbi időkben elkövetett családirtásokra, szerelemféltésből megölt exekre és barátnőkre, esetleg öngyilkossággal megspékelve. Ezek egyikét sem cigányok követték el. Voltak közöttük, emlékezetem szerint rendőrök is. Mert tudjuk, hogy akinél fegyver van, jogosan-jogtalanul, az könnyebben használja. Abban viszont egyetértek, hogy talán az anyagi és szellemi deprivációról kellene többet beszélni, arról, hogy lehet-e embereket putrikban, őskori, állati körülmények között tartani egy civilizált országban? Nem kellene-e mondjuk az egyetemistáinkat -akik később tanárok, orvosok, ügyvédek lesznek-mentorokkal kidolgozva a programokat, egy hónapos kötelező nyári tréningre küldeni a cigánytelepekre, a szegény negyedekbe hogy megértsék a problémát, esetleg írni-olvasni, mosakodni tanítsák a gyerekeket? Nem kellene-e az államnak gondoskodni arról, hogy a szegregáció-ellenes törvényeket betartassa és megsértését szankcionálja? Esetleg úgy, ahogy az USA-ban katonákkal kisértették az első fekete gyerekeket a vegyes iskolákba? Szóval kedves Sztojcsev úr, lenne miről beszélni, de nem arról, hogy féltsük a lányokat. A lányok tudnak magukra vigyázni és én fatalista vagyok ebben: ha valaminek meg kell történnie, az meg is fog történni. Az évi 100-200 gyilkosság (a hetvenes évektől változatlan!), ha a fene fenét eszik akkor is bekövetkezik Magyarországon. Ezt mutatják a statisztikák. És ez nem növekszik. Tehát nem kellene fölösleges pánikot kelteni.

JókuthyEmese   2012-07-17 08:37:12
Végre, nagyon jó az írás, a LÉNYEGET ragadja meg! (A "végre" annak is szól, hogy az imént Bayer Zsolt cigányozó cikkét, valamint a kapcsolódó hozzászólásokat (Mandiner) olvastam. Noha nem leptek meg, elkeserítettek és feldühítettek). "Viszont az igazán nagy baj nem is a gyanúsított etnikuma. Hanem az, hogy csakis erről beszélnek." Sőt a "csakis" szót talán törölném is a mondatból.

tunde04   2012-07-17 13:51:16
Emese! Légy már tárgyilagos, és Bayer cikkével kapcsolatban az igazat, csak is az igazat írd le. Miszerint ő is pontosan avval kezdte a mondandóját mint Sztojcsev. pontosan így. "Fohászkodtam, hogy ne legyen cigány a tettes. Fohászkodtam – kedves cigány kollégáim miatt, van közöttük riporter, biztonsági ember, takarító. Naponta találkozom velük, tisztelem őket, s borzalmas még belegondolni is, hogy Bándy Kata kiontott vére rájuk is fröccsenhet." a MH oldalán kapott is ezért hideget, rendesen a kommentelőktől. http://www.magyarhirlap.hu/velemeny/viharfelhok.html ezt írod: "Végre, nagyon jó az írás, a LÉNYEGET ragadja meg! kifejtenéd bővebben, h mitől olyan jó ez az írás, és mi benne a lényeg? az a lényeg amelyet nagy betűkkel voltál kénytelen leírni. ez biztosan valami egetverő lényeg lehet. igazán kíváncsivá tettél!! :)

Tintás Bárnsz   2012-07-19 10:59:34
Egy vagy az ócska, szar, pitiáner cigánymosdatók tömegéből. Remélem te leszel a következő áldozatuk!

slakat   2012-06-08 16:53:13
Én amellett teszem le a voksomat, hogy a Gyuri bizony szed valamit. Valami halucinogént. Valami ütőset. Nem? Tényleg nem? Akkor meg sürgősen írja fel neki valaki, mert igeny szüksége van rá. Komolyan mondom!

Szabó Péter   2012-05-26 14:22:56
"Kívánom ennek az országnak..."-hogy az ilyen semmirekellő ifjonc bértollnokok, akik a libsi agymosás eklatáns példái-mint a fenti sorok irója is-kerüljenek egyszer (és ne a távoli jövőben) Magyarország kultúrszemét-dombjára. Kádár János mocskolásával a sorok irója egy országot felépitő népességet sértett vérig!-miközben létét a szocializmusnak köszönheti. Kádár János VALAKI volt! Horthy pedig "valami" Nagy különbség ám ez! Még akkor is, ha a blog irója érezhetően nem tud közöttük különbséget tenni! Ez viszont őt minősiti! Miszerint ő egy kis semmi! (De az is valami!)

tunde04   2012-05-26 14:54:52
Iván! alapvető mondandódnak van némi igazsága és néhol egyet is értek vele. de! azt gondolom , Csurka Istvánról írt gyalázkodó véleményed miatt neked ezentúl nincs semmilyen alapod politikai személyekről véleményt formálnod. Szval "ne szólj bele a nagyok dolgába, és akkor békét kapsz, senki nem fog bántani " :)

Sztojcsev Iván   2012-05-26 22:12:42
nos, szerintem ha egy náciról leírom, hogy náci volt, nincs azzal semmi baj. ahogy azzal sem, ha egy kommunistáról leírom, hogy kommunista volt. egykutya, ők maguk vállalták...

Dévai Miklós   2012-05-27 20:49:09
Kádárt és Horthyt összehasonlítani értelmetlen. Két kor és két politikai környezet. Egy biztos, a szerzőnek hiányosak a történelmi ismeretei (politológusoknál ez megszokott), Horthy sok minden volt, de náci az nem. És nem volt jó politikus belpolitikailag. A külpolitika az kényszerpálya volt. Katona volt, egy kisnemesi családból a tehetségével lett Ferenc József szárnysegédje, és az a szolgálat meghatározta egyéniségét. Egyet nem lehet elvitatni tőle, bátor és tehetséges parancsnok volt. Az otrantói csatában (http://hu.wikipedia.org/wiki/Harmadik_otrant%C3%B3i_csata) mutatott zsenialitása és hősiessége megkérdőjelezhetetlen. Kell-e szobor? Nem tudom. Túl sok volt az áldozat. De! Ha Horthy helyett egy Szálasi féle figura lett volna a kormányzó, sokkal több lett volna.

Dévai Miklós   2012-05-27 20:51:49
Ja! És Horthy idején két "politiakai" kivégzés volt: Sallai és Fürst.

tunde04   2012-05-29 14:02:51
Szabó Péter! a krumplileves az legyen krumplileves! kádár is legyen az, ami. nevezetesen, hazaáruló, gyilkos diktátor. és aki a történelmet egy kicsit is ismeri, az nem ír le olyan dolgokat róla mint te. az meg, h Iván annak a rendszernek köszönheti a létét, egyszerűen nem igaz. már csak a koránál fogva sem. ellenben te biztosan a kádári rendszer haszonélvezője lehettél ha ennyire magasztalod azt az érát. mesélj már nekünk a kivégzésekről, az útszéli elföldelésekről arccal lefelé.a vörös hadsereggel való kapcsolatáról, az ellenfelei ellen kreált koncepciós perekről. sz önkényuralmát külföldi hitelekből építgette, finanszírozta, saját érdeke azt diktálta, h az országot másoknak kiszolgáltassa és eladósítsa. persze mindezeket a jónépnek cukorkaként eladva. ebben a hazug posványban érezted te jól magad, és szedhetted a "hazug" gyümölcsöket a magad boldogulására. semmit sem kellett tenned ezért csak elhinni és másokkal elhitetni, h ennek az országnak mennyire is jó a kádári-korszak. egy behunyt szemű megalkuvó lehettél, de ideje lenne már kinyitni a szemedet. és nem olyanokat vádolni, akik kimerik mondani, h igen is kádár egy kommunista diktátor volt. azt nem érdemli meg, h hazánk szent földjében nyugodjon.

Bánó Gábor   2012-04-17 15:52:16
A Fidesz jelöl, a Fidesz szavaz, megválasztják! És a nemzet? Hát az ki érdekel? Fő a hatalom! Szerintetek ez így rendben van? Elvileg bármely 35 évét betöltött,, bűntelen Magyar állampolgárt lehet Köztársasági Elnöknek jelölni! Miért pont Áder a befutó (t.i. szvsz. a jelölés Fideszéknél = pozícióba helyezéssel) ? Hol a versenyszellem? De ahogy az alkotmányozást, úgy a Köztársasági Elnök jelölést sem veszik komolyan a Fidesz háza táján! Sőt! Attól tartok, a Magyar Népet sem! Épül a narancsbirodalom! Szebb Jövőt!

Apóka   2012-04-18 07:39:28
Szerintetek melyik nem volt pártkötődésű az előző 4 elnök közül? Ezzel az erővel, ha nem pártpolitikust akarunk, akkor legyen Kovács Pista a kukáskocsi vezetője Magyarország következő köztársasági elnöke. Tudtommal Kovács Pista nem politizál. Azt sem tudja mi az a politika. Tehát nem pártkatona. Szerintetek akkor ő hogyan fogja képviselni Magyarországot bel- és külföldön? Tisztelt olvasók: a pártkatona jelző csak egy az esetlegesen pozitív vagy negatív jelzőkből ami szükséges, vagy nem a következő magyar köztársasági elnök kiválasztásánál. A többi már nem is számít? MI, magyarok buta, politikailag elvakult, szerte-szét húzó nép vagyunk. Ez a mi vesztünk.